Порядок рецензирования

Порядок рецензирования статей, поступающих в журнал «ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ЧУВАШИИ»

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Здравоохранение Чувашии» подлежат обязательному рецензированию.

2. Редакция устанавливает соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению. Ответственный секретарь определяет научную ценность рукописи и назначает рецензентов – специалистов имеющих наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета, ведущими специалистами в соответствующей отрасли медицины г. Чебоксары и других городов России.

3. Срок рецензирования 3 недели. В зависимости от ситуации и по просьбе рецензента он может быть продлен.

4. С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью редакцией разработана Карта рецензии рукописи, где рецензент должен оценить в баллах уровень отражения в статье следующих вопросов:

1.

Работа является оригинальной

 

2.

Исследование выходит на новый уровень, базируясь на предыдущих исследованиях

 

3.

Работа актуальна

 

4.

Цели и задачи работы изложены ясно, четко

 

5.

Метод исследования соответствует поставленным задачам

 

6.

Материалы и методы описаны достаточно подробно

 

7.

Представленные результаты соответствуют целям исследования

 

8.

Результаты получены адекватными методами

 

9.

Результаты представлены наглядно (включая таблицы, рисунки и т.п.)

 

10.

Результаты имеют существенное научное значение

 

11.

Дана оценка полученных данных и возможных ошибок

 

12.

Статистический анализ проведен адекватно

 

13.

Имеется сравнение собственных данных с данными литературы

 

14.

Выводы базируются на полученных данных и четко сформулированы

 

15.

Имеются ссылки на все значимые публикации по теме работы

 

16.

Работа имеет существенное практическое значение

 

17.

Реферат адекватно отражает основные положения работы

 

18.

Проведенная работа отвечает этическим нормам

 

19.

Статья написана грамотно, хорошим языком

 

 

На основании выставленных оценок рецензент делает свое заключение о дальнейшей судьбе статьи: а) статья рекомендуется к публикации в настоящем виде; б) статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков; в) о передаче статьи на дополнительную рецензию другому специалисту; г) отклонить публикацию.

5. Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о согласии сообщить его имя автору. Рецензирование двойное слепое.

6. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, секретарь редакции журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

7. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

8. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте.

9. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации секретарь редакции информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией исходя из обоснованности работы и соответствия ее тематике журнала. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

11. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение трех лет.

Образец рецензии на статью

Название статьи:

1.      Ваша оценка приведенных признаков статьи.

Поставьте крестик или галочку в соответствующей ячейке

Критерии оценки

Да

Скорее Да,

чем Нет

Скорее Нет,

чем Да

Нет

Затрудняюсь ответить

1.

Статья посвящена актуальной проблеме.

 

 

 

 

 

2.

В статье представлены новые, оригинальные данные.

 

 

 

 

 

3.

Статья соответствует тематике журнала.

 

 

 

 

 

4.

Статья подготовлена в соответствии с требованиями журнала.

 

 

 

 

 

5.

Имеются все необходимые компоненты статьи.

 

 

 

 

 

6.

Название статьи ясное, соответствует изложенному материалу.

 

 

 

 

 

7.

Реферат статьи содержит все требуемые элементы и полностью отражает суть работы.

 

 

 

 

 

8.

Во введении дается краткий и емкий обзор обсуждаемой проблемы; приводимые показатели сопровождаются ссылками на источники литературы.

 

 

 

 

 

9.

Методы и материал исследования описаны в достаточной мере, указан объем исследования, понятны критерии.

 

 

 

 

 

10.

Проведен необходимый объем статистической обработки, методы соответствуют типу обрабатываемых данных.

Расчеты адекватны, результаты надежные.

 

 

 

 

 

11.

Объем представленных результатов соответствует поставленной цели и задачам, изложение логичное и последовательное.

 

 

 

 

 

12.

Обсуждение и выводы соответствуют представленным результатам, отсутствуют необоснованные заключения.

 

 

 

 

 

13.

Список литературы составлен в соответствии с требованиями журнала, в него включены необходимые источники.

 

 

 

 

 

14.

Имеющиеся таблицы и диаграммы достаточны для демонстрации результатов и подтверждения выводов работы.

 

 

 

 

 

15.

Имеющиеся рисунки наглядны, они необходимы для иллюстрации результатов.

 

 

 

 

 

16.

В статье отсутствует излишнее количество аббревиатур.

Все нестандартные аббревиатуры расшифрованы, их количество не мешает восприятию информации.

 

 

 

 

 

17.

Статья написана в хорошем стиле и не требует значительной литературной или редакторской правки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.      Ваши комментарии в свободном стиле.

Исследуемые данные не могут служить основанием для получения новых представлений о патогенезе,  диагностике, лечении и профилактике преэклампсии.

3.      Заключение (отметьте галочкой соответствующий пункт):

-       Статья не может быть опубликована вследствие низкого качества, несоответствия требования оформления статей или тематике журнала, нарушения этических норм, признаков фальсификации результатов или по другим причинам

-       Статья может быть опубликована и не требует обработки

-       Статья может быть опубликована только после существенной переработки авторами

-       Статья может быть опубликована после небольшой доработки авторами

-       Я хочу вновь посмотреть статью после авторской переработки

4.      Ваша конфиденциальная информация для редактора (Это необязательная часть).

5.      Ваши фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень и ученое звание.

6.      Дата 

© Все права защищены. Использование материалов без письменного согласия - запрещено..